Пишет мама: «12 января Анисии была назначена экспертиза, на продление инвалидности.
По моему желанию, она была назначена очно, поэтому мы присутствовали на переосвидетельствование инвалидности. Почему очно? Хотела добиться от комиссии инвалидности до 18 лет, как и полагается Анисии при таком пороке.
Зашли с Анисией в кабинет, там присутствовало 6 врачей. Анисия увидела игральный столик и сразу пошла к нему играть, к ней присоединился врач психолог и стала с ней работать . Мне объяснили, что во время комиссия идет видеозапись и при мне включили камеру.
Расспросили все про Анисию. Какие имеются жалобы и т.д. Условие нашего жилья, состав семьи, куда ходит Анисия, каким видом транспорта пользуемся и т.д.
Каждый врач её послушал, потрогал, посмотрел. Сняли антропометрические параметры у Анисии. Я взяла из дома пульсоксиметр и дала возможность измерить врачам сатурацию. Сперва измерили ее на враче, чтобы показать им правильность прибора, а потом измерили у Анисии. Сатурация у Анисии показала 65%. Так как она была в движении, ну и во-вторых она плакала, когда ее слушали. Врачи, конечно, были немного в шоке, одна спросила даже про кислород, я ответила, что она не нуждается в нем.
Далее сказали одеть её, так как она замёрзла, на что я тоже им объяснила, что у нас «синий порок» и эта синева не от холода, а от малого насыщения кислорода. Объяснила и рассказала им про наш порок.
Далее спросили, есть ли что ещё у меня что-то, что я хотела бы внести в дело Анисии?
Я ответила «Да» и протянула им заранее заготовленное заявление на основании которого при отказе, они должны мне будут письменно написать причину на основании чего они Анисии отказывают в инвалидности до 18 лет.
Реакция, конечно, было своеобразная, одна улыбнулась врач и сказала: «Я смотрю вы подготовились основательно»